
Справа № 324/122/19
Провадження № 2/324/249/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
В інтересах держави Україна перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 як представник органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, 21 січня 2019 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної Федорівській сільській раді Пологівського району Запорізької області у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.
Ознайомившись з позовом і додатками до нього, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Позивач зазначив у позовній заяві, що ним сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Проте, оскільки він не долучив до позову квитанцію про сплату судового збору, тому суд не може перевірити повноту та правильність сплати судового збору.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду квитанцію про сплату відповідно до визначеної ним ціни позову.
Відповідно до частин 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом сплати судового збору та надати суду квитанцію про його сплату.
Керуючись ст.ст.95,175,177,185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І.О.
The court decision No. 79350652, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 324/122/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: