Court ruling № 79349063, 23.01.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву (вх. № 3116 від 22.01.2019) про збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан», 109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, будова 5, ОДРН 1057746600559, ІПН/КПП 7709602495/770901001 в МІФПС № 46 у м. Москві, адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, к. 225;

до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького», 61023, м. Харків, вул. Сумська, 81, код ЄДРПОУ 02220763;

про стягнення компенсації за порушення авторських прав у розмірі 327624, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Аероплан» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав на: малюнок «Сімка» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Нолік» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Папус» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Мася» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «ДімДімич» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Файєр» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Ігрек» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Шпуля» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; та штраф у розмірі 29784, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь ЗАТ «Аероплан».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2018.

У зв’язку з відпусткою судді Новикової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 19.12.2018 на 21.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2018 відзив на позовну заяву від 10.12.2018 (вх. № 35288 від 19.12.2018) залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2018 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019 задоволено заяву про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 35702 від 22.12.2018). Встановлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня постановлення даної ухвали. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

22.01.2019 від позивача надійшла заява (вх. № 1787) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» суму компенсації за порушення авторських прав на: малюнок «Сімка» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; малюнок «Нолік» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; малюнок «Папус» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; малюнок «Мася» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; малюнок «ДімДімич» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; малюнок «Файєр» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; малюнок «Ігрек» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; малюнок «Шпуля» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41730, 00 грн.; та штраф у розмірі 33384, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь ЗАТ «Аероплан». В обґрунтування заяви (вх. № 3116 від 22.01.2019) зазначив, що абз. 3 п. 51.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності» встановлено, що у визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з розміру мінімальної заробітної плати, яка установлена на час прийняття судом рішення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 18.01.2019 становить 4173, 00 грн., отже, з дати відкриття провадження у справі відбулось підвищення мінімальної заробітної плати до 4173, 00 грн., що є підставою для збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 3116 від 22.01.2019) про збільшення розміру позовних вимог виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява (вх. № 3116 від 22.01.2019) про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Керуючись ст. 46, 177, 183, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву закритого акціонерного товариства «Аероплан» (вх. № 3116 від 22.01.2019) про збільшення розміру позовних вимог та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

2. Встановити відповідачу строк до 01.02.2019 включно для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 23.01.2019.

Суддя ОСОБА_1