
Справа № 266/7555/18
ЄУН 266/7555/18
Провадження № 2/226/241/2019
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до п. 2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказані:
реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (при цьому суддя зауважує, що зазначення позивачем в позовній заяві про відсутність вказаних відомостей не відповідає дійсності, оскільки згідно позовної заяви відповідач перебуває з позивачем у трудових відносинах, тобто отримує заробітну плату, для виплати якої необхідні вказані відомості);
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані позивачем копії документів, оригінали яких знаходяться у нього, не засвідчені ним із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 79347398, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 266/7555/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: