Court ruling № 79347362, 23.01.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/579/19

2/296/379/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком №36 по вул. Шевченка у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком №36 по вул. Шевченка у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, позов виник з приводу нерухомого майна, місцезнаходженням якого є Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вище, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, то така цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса),90.

Керуючись ст.ст.30,31,32,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса),90.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова