Court ruling № 79347331, 15.01.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3830/15-ц

2-во/296/4/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить виправити описку, що допущенна у судовому рішенні від 6 грудня 2018 року в цивільній справі № 296/3830/15-ц 2/296/239/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній частковій власності.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначила, що у резолютивній частині рішення судом помилково вказано номер спірної квартири «… № 52 …».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Корольовського районного суд м. Житомира від 6 грудня 2018 року в цивільній справі № 296/3830/15-ц 2/296/239/18 виправити описку допущену у зазначенні номеру квартири, грошову компенсацію вартості якої необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 і на частку якої припинити право власності ОСОБА_2 та читати номер квартири не «… № 52 …», а «… № 54 …».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський