
Справа № 226/68/19
ЄУН 226/68/19
Провадження № 3/226/33/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 2 лютого 1995 року в селищі Новоекономічне Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.8-го Березня, буд.125,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2019 р. о 16 год. 00 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці в приміщенні магазину «Еко-Маркет» Н57 за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.26, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу персоналу та відвідувачів, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 212311 від 07.01.2019 року, заявою ОСОБА_2, висновком за заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її поясненнями у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинила дрібне хуліганство.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1В, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) гривню, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113106700034, ККД 21081100, ЄДРПОУ 37803436, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, ККД 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код банку отримувача (МФО) 899998.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 79347244, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/68/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: