Court ruling № 79347138, 17.12.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6274/18

2-п/296/58/18

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 296/6274/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” задоволено.

Стягнути з на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 954 ( три тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири ) грн. 93 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 35 158 (тридцять п’ять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 14 коп., а всього 39 113 (тридцять дев’ять тисяч сто тринадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заява обґрунтована тим, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення їх про розгляд даної справи у спрощеному порядку для винесення заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з підстав викладених відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житомирський міський центр земельних відносин” про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити підготовче судове засідання на 25.01.2019 року на 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч