
18.01.2019
227/5694/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року о 12:20 годині гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю ялинками (сосною) біля будинку № 8 на тротуарі по пр-ту Перемоги м. Добропілля в невстановленому місці.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 215382 від 18 грудня 2018 року, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 160 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 24.07.2018 року органом №1430, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме ялинок у кількості 6 (шести) штук з чипами № 001812651, № 001812652, № 001812653, № 001812654, № 001812655, № 001812656, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 в сараї за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Полтавська, 15.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 238,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 24.07.2018 року органом №1430, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 79346566, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 227/5694/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: