Decision № 79346378, 22.01.2019, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1903/18

Провадження № 2/273/50/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просив постановити рішення , яким визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 15 серпня 2016 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, тривалістю 30 днів з дня вступу рішення в законну силу .

В обгрунтування вимог позивач зазначив , що 15 серпня 2016 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області померла його рідна тітка (сестра його батька ОСОБА_4) ОСОБА_3 . Заповіту остання не залишила, а тому спадщина після її смерті відкрилась за законом. Інших спадкоємців у померлої немає.

Його батько ОСОБА_4, як її рідний брат є спадкоємцем другої черги за законом, але він помер 03.12.2013 року, раніше ніж ОСОБА_3

Він є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, як племінник потерпілої і має право на її спадщину, бо на неї мав право його батько.

У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини він не подав, бо у нього не було всіх необхідних документів щодо родинних відносин із померлою.

Тому він вважає, що даний строк пропустив із поважної причини .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача , позовні вимоги він підтримав.

Представник відповідача – Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву , згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, у випадку подання належних доказів відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, померла 15 серпня 2016 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області (а.с. 9). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 ( а.с. 5) , копією свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4 (а.с. 6) , який згідно копії свідоцтва про його смерть помер 03.12.2013 року (а.с. 8) та був рідним братом спадкоємця, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті тітки ОСОБА_3І . відкрилась спадщина за законом.

Спадкова справа у Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області після смерті ОСОБА_3 не заводилась згідно інформаційної довідки № 54333023 від 04. 12.2018 року ( а.с. 22). Аналогічне повідомлення надійшло до суду від приватного нотаріуса Баранівського округу ОСОБА_5 від 06.12.2018 року № 611/02-17 ( а.с. 20) .

Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спадкоємцю другої черги за законом за правом представлення, додатковий строк тривалістю 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 15 серпня 2016 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк