
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5756/18
номер провадження 3/215/45/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
06.12.2018р. за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_3 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2018 року (термін подання з 01.10.2018р. по 09.11.2018р.) Податковий розрахунок за 3 квартал 2018 року надано до Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області 10.11.2018р.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_3 від 21.01.2019р. про визнання вини, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2018 р. № 416/2426001716/04-36-57-08, актом № 70595/2426001716/04-36-57-08 від 06.12.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Лепська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач – ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Суддя:
The court decision No. 79346032, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 215/5756/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: