
Справа № 215/317/19
3/215/196/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого гірничим майстром ПрАТ «Півн.ГЗК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.184 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 136327 від 10.01.2019 року, 02.01.2019 року о 22:30 годині гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до травмування останнього.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що син без його відома, під час прогулянки з собакою, придбав петарду та спробував її підпалити, в результаті чого останній отримав опіки від спалаху частин петарди. ОСОБА_2 провів бесіду з сином, сподівається, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в протоколі та на окремому аркуші та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)..
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
The court decision No. 79345818, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/317/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: