Court ruling № 79345352, 23.01.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2429/17

2/214/326/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, Лє Мінь Туієн, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу та зобов’язання забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року провадження у справі було зупинено до розгляду ОСОБА_53 Палатою Верховного Суду касаційної скарги по справі № 214/2435/17.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, а також копію постанови ОСОБА_53 Верховного Суду від 07.11.2018 року по справі № 214/2435/17.

Сторони до судового засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, Лє Мінь Туієн, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 ОСОБА_54, ОСОБА_52 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу та зобов’язання забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Призначити судове засідання у справі на 16 годину 00 хв. 27.03.2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.