
Справа № 560/4466/18
УХВАЛА
23 січня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного військового комісаріату, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії з 05.04.2018 з 90% до 70%;
зобов'язати здійснити перерахунок з дати виникнення права на нього без обмеження строком у відповідності із рішенням суду з відшкодуванням нанесеного збитку в повному обсязі однією сумою;
зобов'язати здійснити повний перерахунок з залученням всіх складових грошового забезпечення встановлених при звільнені з включенням додаткових нарахувань складових грошового забезпечення: надбавки, яка передбачає доступ до державної таємниці, в розмірі 15% відповідно пункту 6.6 постанови кабінету міністрів України від 30.08.2017 №704, від 15.06.1994 №414 "Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці" з перерахуванням від введеного в дію нового розміру посадового окладу з 01.01.2018; введену надбавку за особливості проходження служби в розмірі до 100% з 01.03.2018 (на підставі довідки з силової структури), визначену пунктом 5.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, та розміром визначеним, як від перерахування від введених в дію нового розміру окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років з 01.01.2018; до 28.02.2018 надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50%, яка виплачувалась до 01.03.2018. Підлягає перерахунку від введених в дію нового розміру окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років з 01.01.2018; премії (розмір визначається при перерахунку з розміру премії діючого військовослужбовця, або наказу по силової структурі, згідно довідки з силової структури, а також постановами Kабінету Міністрів України, які діяли в часі, постановою Kабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 (виплаченою в розмірі 10% до 28.02.2018), її перерахування від нового окладу з 01.01.2018 та введеними розмірами премії відповідно пункту 5.2 постанови Kабінету Mіністрів України від 30.08.2017 №704 та її перерахування від нового розміру посадового окладу з 01.01.2018; надбавки за особливі умови служби 25% виплаченого до 28.02.2018 та її перерахування від нового розміру окладу з 01.01.2018;
визнати протиправними зменшення розміру пенсії з надбавками, за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018;
визнати протиправною бездіяльність Хмельницького обласного військового комісаріата щодо надання довідки про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення зі Збройних Сил України;
зобов'язати Хмельницькій обласний Військовий Комісаріат оформити та подати довідку щодо розміру всіх складових грошового забезпечення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для здійснення повного перерахунку;
виплачувати загальний розмір пенсії з додатковими видами грошового забезпечення в розмірі 100%, визначеного станом на 01.03.2018, однією сумою, з урахуванням раніше проведених сум, до втрати права на таку пенсію.
Ухвалою від 29.12.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв'язку зі складністю справи, та з метою з'ясування всіх обставин справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач не надав обґрунтувань у чому саме полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 79345044, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 560/4466/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: