Court ruling № 79342632, 23.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

23 січня 2019 р. справа №820/290/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області при розрахунку розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (довідка № 100/01567- 2003022779 від 21.12.2017р.);

- зобов'язати ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Харківській області підготувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення НОМЕР_2, видане 12.05.2010р., номер особового рахунку НОМЕР_3, ІПН №НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 № 988, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, що враховувалися при обчисленні пенсії, розмір яких визначається у відсотках від зазначених окладів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50%, премія 40%, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення - 2429, 45 грн.) та подати її до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у зразковій справі №802/2196/17-а за провадженням №Пз/9901/1/18 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 залишено без змін. Повний текст вказаної постанови оприлюднено 15.01.2019.

Отже, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 набрало законної сили 12.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що 12.12.2018 набрало законної сили рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у зразковій справі №802/2196/17-а за провадженням №Пз/9901/1/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мар'єнко Л.М.