Court ruling № 79342184, 23.01.2019, Luhansk District Administrative Court

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3598/18

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.

при секретарі - Вакуленку А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.12.2018);

представник відповідача - не прибув,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Лисичанського міського відділення, в якому позивач просить: визнати протиправною постанову відповідача від 22.10.2018 № 1 про відмову позивачу у страхових виплатах та наданні соціальних послуг у зв'язку з професійним захворюванням та втратою професійної працездатності; скасувати постанову відповідача від 22.10.2018 № 1 про відмову позивачу у страхових виплатах та наданні соціальних послуг у зв'язку з професійним захворюванням та втратою професійної працездатності; визнати бездіяльність відповідача стосовно ненарахування та непризначення страхових виплат позивачу у зв'язку з професійним захворюванням та втратою професійної працездатності; зобов'язати відповідача нарахувати та призначити позивачу страхові виплати у зв'язку з професійним захворюванням та втратою професійної працездатності з дня визначення втрати професійної працездатності з 30.11.2016.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивачу був встановлений факт виникнення професійного захворювання, у зв'язку з чим позивач звернувся з заявою та необхідними документами до відповідача для призначення та здійснення страхових виплат. 22.10.2018 відповідач прийняв постанову № 1 про відмову у призначенні страхових виплат та наданні соціальних послуг у зв'язку з тим, що рішення комісії з розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання прийнято всупереч даним трудової книжки та у зв'язку з поданням роботодавцем неправдивих даних. Оскаржувану постанову позивач вважає протиправною та необґрунтованою, а причина відмови вказана загальним формулюванням, що суперечить ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Представник позивача в судовому засіданні позовній вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

22.01.2019 від відповідача на адресу суду надійшов лист від 22.01.2019 № 213/06-1, в якому останній посилається на те, що відповідно листа УПСЗН Лисичанської міської ради від 16.01.2019 № 560 ОСОБА_3 вибув в інший район, в зв'язку з чим знятий з обліку в м. Лисичанську, як внутрішньо переміщена особа з 25.04.2017. ОСОБА_3 в позові вказав недостовірні дані свого проживання та надав недійсну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.11.2016 № 20972.

За таких обстави, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від Управління праці соціального захисту населення Лисичанської міської Луганської області інформацію щодо чинності довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Керуючись статтями 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області (93100, Луганська обл., вул. Малиновського, 22а) інформацію щодо чинності довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Витребувані документи надати до суду в строк до 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2018 року.

Суддя А.Г. Секірська