Court ruling № 79341609, 10.01.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/248/16-ц

Провадження № 2/140/697/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів про визнання договору не укладеним та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 04 грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів про визнання договору не укладеним та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 04 грудня 2007 року.

Представник відповідача СТОВ «Авангард» повторно в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням та розпискою. Надав суду чергову заяву в якій просить розгляд справи відкласти у зв’язку з хворобою адвоката, однак підтверджуючих документів хвороби адвоката не надав, тому суд визнає дані причини неявки представника неповажними.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність представника відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастрів про визнання договору не укладеним та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 04 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: