
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 січня 2019 рокуСправа № 280/4115/18(09 год. 45 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Конишевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.
представників сторін:
позивача - Пасько І.О.,
відповідача - Ігнатченко М.В.,
розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм- Дніпро» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, офіс 67-Б, ЄДРПОУ 32814527)
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ЄДРПОУ 39833546)
про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 18.12.2018 провадження у справі зупинено до 21.01.2019 для надання часу для примирення.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/4115/18.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Конишева
The court decision No. 79341583, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 280/4115/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: