
№ 207/59/19
№ 3/207/61/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Приватного підприємства “Планета-2000”, юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Республіканська 50, яка проживає за адресою: м. Кам`янське, вул. Матросова 82-113, згідно даних протоколу раніше не піддавалася адміністративному стягненню;
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2018 року в ході камеральної перевірки ПП “Планета-2000”, юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Республіканська 50, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, з питань порушення термінів сплати (перерахування) податку на нерухоме майно, проведеної працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 1396,20 грн. по терміну сплати 29.10.2018, фактично сплачено 29.11.2018 та 05.12.2018, про що складено акт камеральної перевірки від 12.12.2018 за № 72373/04-36-55-07-09/30617391.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Податкового кодексу України, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податкового зобов`язання, що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що причиною скоєння правопорушення стала відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства, другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 57/04-36-55-07-10 від 18.12.2018 року та актом перевірки № 72373/04-36-55-07-09/30617391 від 12.12.2018 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю. Погребняк
The court decision No. 79340409, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 207/59/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: