Court ruling № 79340139, 23.01.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2019 р. Справа №242/5428/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу архітектури та будівельного контролю Селидівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу архітектури та будівельного контролю Селидівської міської ради, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 27 вересня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та про термінове зупинення підготовчих та будівельних робіт, винесений стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2018 року №4 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем під час проведення перевірки не з'ясовано повно та всебічно фактичні обставин, що призвело до прийняття оскаржуваного припису та постанови.

Ухвалами Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та застосовані заходи забезпечення позову.

09 листопада 2018 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

10 грудня 2018 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

08 січня 2019 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 23 січня 2019 року, позивач заявив, що не користується об'єктом перевірки: будівлею універмагу по АДРЕСА_1. Вказана будівля, за словами позивача, використовується для підприємницької діяльності ОСОБА_2.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця Селидівською міською радою Донецької області та здійснює наступні види діяльності: Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; Код КВЕД 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах (основний); Код КВЕД 47.53 Роздрібна торгівля килимами, килимовими виробами, покриттям для стін і підлоги в спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить інформації щодо контролюючого органу в якому перебуває на обліку в якості платника податків ОСОБА_2 та місця здійснення ним підприємницької діяльності.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, код ЄДРПОУ 39406028) наступні відомості:

- в якому контролюючому органі перебуває на обліку як платник податків ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1);

- за якою адресою ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність за наступними видами діяльності: Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; Код КВЕД 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах (основний);Код КВЕД 47.53 Роздрібна торгівля килимами, килимовими виробами, покриттям для стін і підлоги в спеціалізованих магазинах.

- чи надає в оренду й експлуатацію нерухоме майно ОСОБА_2, якщо так, то за якою адресою розташоване таке майно.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.