Court ruling № 79340137, 21.01.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3909/18

(2-з/199/3/19)

УХВАЛА

21.01.2019 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Амур», про визнання протоколу загальних зборів гаражного кооперативу незаконним та його скасування.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить забезпечити позов та заборонити будь-яким особам (органам державної реєстрації, приватним чи державним нотаріусам, іншим акредитованим та уповноваженим особам) вчинити реєстраційні дії та вносити відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності та заборонити реєстрацію будь-яких інших змін відомостей, зазначених у ст.17 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» стосовно Гаражного кооперативу «АМУР», ідентифікаційний код юридичної особи: 25007894, юридична адреса: 49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, буд. З

Відповідно до ст.149 ЦПК України, Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Оскільки заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, є фактичним втручанням в господарську діяльність гаражного кооперативу «Амур», що в подальшому може привести до порушення прав та законних інтересів кооперативу, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.