
Провадження №3/200/4997/18
Справа № 200/19337/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «АВІАС ПЛЮС», мешкає: м. Дніпро, вул. Новосибірська, 55, РНОКПП НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ПрАТ «АВІАС ПЛЮС», яке розташовано м.Дніпро, вул.Європейська, 30, оф.70, здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до заниження орендної плати за земельну ділянку за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року на суму 163294 грн. 50 коп., в тому числі за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму 79269 грн. 17 коп. та за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року на суму 84025 грн. 33 коп., чим порушено вимоги п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16, п.286.1 п.286.2 ст.286, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України, що підтверджується витягом з акту перевірки від 11.09.2018 року №50746/04-36-14-16/25010005, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, однак до суду надала клопотання про закриття провадження у справі. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки11.09.2018 року №50746/04-36-14-16/25010005.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення було виявлено 11.09.2018 року, про що свідчить акт перевірки. Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_2
The court decision No. 79339933, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/19337/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: