Court ruling № 79339646, 23.01.2019, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 січня 2019 р. Справа № 0240/2674/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2018 по справі за позовом: ОСОБА_1; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про: скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

09.11.2018 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі №0240/2674/18-а.

В подальшому, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2018, шляхом виправлення прізвища третьої особи ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує із матеріалів справи, представником позивача 10.10.2018 року подано до суду заяву про те, що третьою особою на стороні позивача слід вважати ОСОБА_2.

Також, судом в ході підготовчого провадження 10.10.2018 року встановлено, що допущено помилку у прізвищі третьої особи, зокрема вказано ОСОБА_1. Натомість згідно паспортних даних належним прізвищем її є ОСОБА_2, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яка відображена в протоколі судового засідання від 10.10.2018 за порядковим номером 29 о 16:05:08.

Відтак, розглянувши матеріали справи та заяву, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, третьою особою на стороні позивача слід вважати ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі від 09.11.2018 по адміністративній справі №0240/2674/18-а, вказавши правильне прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, як ОСОБА_2.

В подальшому по тексту в ухвалі від 09.11.2018 про закриття провадження у справі №0240/2674/18-а читати: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ч.4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень в судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна