Court ruling № 79339638, 17.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Справа № 160/9226/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень №711843/40257391 від 21.05.2018р., №711838/40257391 від 21.05.2018р., визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21 травня 2018р. №711843/40257391 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21 липня 2017 року № 676;

- визнати податкову накладну від 21 липня 2017 року № 676, видану ТОВ "СП ТАТА ГРУП" на адресу ТОВ "Завод Стеко", на суму 2565,00 грн. (з ПДВ) такою, що прийнята за зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 21 липня 2017 року № 676 прийнята та зареєстрована з 21.07.2017р.;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21 травня 2018 року №711838/40257391 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25 липня 2017 року № 768;

- визнати податкову накладну від 25 липня 2017 року № 768, видану ТОВ "СП ТАТА ГРУП" на адресу ТОВ "Завод Стеко", на суму 3534,01 грн. (з ПДВ) такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 25 липня 2017 року № 768 прийнята та зареєстрована з 25.07.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень №711843/40257391 від 21.05.2018р., №711838/40257391 від 21.05.2018р., визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими залишено без руху, надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали., шляхом надання до суду: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо представника; викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 10.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

До суду від позивача надійшла заява від 14.01.2019 вх. №1751/19, до якої на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2018 року надано уточнений адміністративний позов, в якому зазначено власне письме підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки в наданому уточненому позові в прохальній частині не сформулював жодної позовної вимоги до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень №711843/40257391 від 21.05.2018р., №711838/40257391 від 21.05.2018р., визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Врона