Court ruling № 79339613, 22.01.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2722/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участі представника позивача Антонюка І.Б.,

представника відповідача Іванова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" про застосування арешту коштів на рахунках відкритих у банках, обслуговуючих платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" про застосування арешту коштів на рахунках відкритих у банках, обслуговуючих платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

09 січня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому, зокрема, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/2685/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "КОМО Україна" від 10.12.2018 року №2306, на підставі якого позивачем вчинялись дії щодо проведення перевірки, в допуску до якої і було відмовлено Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна".

В судовому засіданні 22.01.2019 представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки, на його думку відсутні підстави, які б унеможливлювали розгляд цієї справи.

Представник відповідача просив суд заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявна ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року, якою відкрито провадження в адміністративній справі №140/2685/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "КОМО Україна" від 10.12.2018 року №2306.

Як не заперечує представник позивача та як вбачається з матеріалів справи, підставою для застосування арешту коштів на рахунках відкритих у банках, обслуговуючих платника податків ТОВ "КОМО Україна", що є предметом цієї справи, є не допуск посадових осіб Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "КОМО Україна", яка повинна була проведена саме на підставі наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "КОМО Україна" від 10.12.2018 року №2306.

Отже, справа №140/2685/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "КОМО Україна" від 10.12.2018 року №2306, безпосередньо пов'язана із справою №140/2722/18 про застосування арешту коштів на рахунках відкритих у банках, обслуговуючих платника податків, оскільки судове рішення в справі №140/2685/18 буде мати преюдиційне значення щодо наявності правових підстав для застосування арешту коштів на рахунках відкритих у банках, обслуговуючих платника податків ТОВ "КОМО Україна", а відтак і для справи, що розглядається.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №140/2722/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" про застосування арешту коштів на рахунках відкритих у банках, обслуговуючих платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2685/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "КОМО Україна" від 10.12.2018 року №2306.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №140/2722/18 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" про застосування арешту коштів на рахунках відкритих у банках, обслуговуючих платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2685/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "КОМО Україна" від 10.12.2018 року №2306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока