Court ruling № 79339299, 23.01.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/42/19

Суддя Сидорук А.М., розглянув позовні матеріали № б/н від 14.01.2019 (вх.№53 від 17.01.2019)

за позовом: Фіізичної особи-підприємця Шаховал Павла Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Почаївської міської ради, 47025 м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вул.Возз'єднання, 16

про стягнення 513 182 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Шаховал Павло Володимирович, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 513 182,84 грн коштів, сплачених в якості орендної плати за період з грудня 2016 року по травень 2017 року за договором оренди від 01.12.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, які підтверджують вказані в позові обставини та одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оскільки в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, зокрема на існування орендних правовідносин, що виникли на підставі договору оренди від 01.12.2016, передачі об'єкта оренди згідно акту прийому-передачі від 01.12.2016, оплату орендних платежів в сумі 513 182,84грн, неможливість користуватися орендованим нежитловим приміщенням за цільовим призначенням через виявлені недоліки після укладення договору оренди та підписання акту прийому-передачі приміщення, то дані обставини мають підтверджуватися відповідними письмовими доказами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч.2 ст.91 ГПК України). Копія документа - це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак. Тобто, копія документа повинна відповідати оригіналу, повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, з нечітким текстом, з якого неможливо встановити істотні умови договору та умови, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого позову.

Отже, в сукупності зазначені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог п.8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України при пред'явленні даного позову до господарського суду, що в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Шаховала П.В. без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.162, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 14.01.2019 (вх.№53 від 17.01.2019) фізичної особи-підприємця Шаховал Павла Володимировича, АДРЕСА_1 до Почаївської міської ради, 47025 м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вул.Возз'єднання, 16 про стягнення 513182,84грн коштів, - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Шаховал П.В. строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Шаховал П.В. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій (з чітким текстом) письмових доказів долучених до позовної заяви.

- належним чином засвідчених копій оплати орендних платежів в сумі 513 182,84грн.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Шаховалу Павлу Володимировичу, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук