Court ruling № 79339291, 23.01.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.01.2019
Case No.
921/44/19
Document №
79339291
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/44/19

Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №56 від 21.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль

про стягнення 57526,01 грн заборгованості та 5752,60 грн штрафу,

Встановив:

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, зокрема, пунктами 3-5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному, у позовній заяві зазначено ціну позову - 57526,01 грн без урахування суми штрафу (5752,60 грн); позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум заборгованості та штрафних санкцій, заявлених до стягнення з відповідача; заявник звернувся із вимогою про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу товарів №Но-11540 від 01.03.2011 року та штрафних санкцій, передбачених умовами Договору, однак самого Договору, первинних документів в підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема передачі, отримання товару відповідачем (накладні, тощо), до позовної заяви не долучено; позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, необхідність долучення яких передбачена ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки із позовною заявою (вх.№56 від 21.01.2019) ТОВ "АРІКОЛ" звернулося у січні 2019 року, ціна позову (з урахуванням штрафних санкцій) становить 63278,61 грн, судовий збір підлягав сплаті, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Поряд з цим, до позовної заяви долучено платіжне доручення №12373 від 11.09.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762 грн, тим самим недоплаченою є 159 грн судового збору.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява (вх. №56 від 21.01.2019) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме: - зазначити арифметично правильну ціну позову; - подати обґрунтований розрахунок сум заборгованості та штрафних санкцій, заявлених до стягнення з відповідача, посилаючись на первинні докази; - подати Договір купівлі-продажу товарів №Но-11540 від 01.03.2011 року (належним чином засвідчену копію) в підтвердження підставності звернення із даним способом захисту до суду та первинні документи (належним чином засвідчені копії) в підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема щодо передачі, отримання товару відповідачем (накладні, тощо); - зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких); - зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - подати докази доплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому Законом розмірі (в оригіналі).

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №56 від 21.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.01.2019) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 79339291 ?

Документ № 79339291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79339291 ?

Дата ухвалення - 23.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79339291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79339291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79339291, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 79339291, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 79339291 refers to case No. 921/44/19

This decision relates to case No. 921/44/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79339287
Next document : 79339292