ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22.01.2019 Справа № 917/1216/13
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери”, вул. Довнар-Запольського, 7а, м. Київ, 04116 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 917/1216/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліносол Трейдінг Компані”, вул. Івана Кудрі,18, к.10, м. Київ, 01042
до Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024
Відділ державної виконавчої служби, де знаходиться виконавче провадження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014
про стягнення 2 208 352,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.09.2017 року провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1216/13 було зупинене до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/615/17, порушеної за позовом Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліносол Трейдінг Компані”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер факторинг" про визнання договорів недійсними.
За заявою від 11.01.2019 року (вх. № 614 від 22.01.2019 року) Дочірнє підприємство “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” повідомило , що 05.04.2018 року по справі № 910/615/17 Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою рішення господарського суду м. Києва від 07.12.2017 року у справі № 910/615/17 скасоване та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” задоволено в повному обсязі, вказана постанова в касаційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені – провадження у справі з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1216/13.
2. Розгляд заяви призначити на 05.02.2019 року о 9-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.
3. Повідомити представників сторін, заявника та ДВС про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати заявнику, сторонам ДВС в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 79339239, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1216/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: