
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1946/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.
розглядаючи заяву (вх.№2-9/18) публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. у справі №916/1946/17
За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Ціпцюри Андрія Миколайовича (АДРЕСА_1)
про стягнення 44 533,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. у справі №916/1946/17 позов було задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Ціпцюри Андрія Миколайовича на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 7 300 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 13 548 грн. 47 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 401 грн. 03 коп. - пені, 4 882 грн. 10 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 600 грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-9/18) про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. у справі №916/1946/17.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх.№2-9/18) публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. у справі №916/1946/17 було передано на розгляд судді Цісельського О.В.
Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. у справі №916/1946/17 зроблено описки та помилково зазначено "2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ціпцюри Андрія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, код ЄДРЮОФОП 14360570) 7 300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 13 548 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 47 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 401 (дев'ять тисяч чотириста одна) грн. 03 коп. - пені, 4 882, (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 10 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору." тоді як слід було вказати "2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ціпцюри Андрія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, код ЄДРЮОФОП 14360570) 7 300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 13 548 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 47 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 401 (дев'ять тисяч чотириста одна) грн. 03 коп. - пені, 4 882, (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 10 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору.", описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 4 ст.243 ГПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву (вх.№2-9/18) публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. у справі №916/1946/17 у справі №916/1946/17 - прийняти до провадження.
2. Заяву (вх.№2-9/18) публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. у справі №916/1946/17 - задовольнити.
3. В п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р., у справі №916/1946/17 виправити допущену описку та п.2 читати правильно як: "2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ціпцюри Андрія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, код ЄДРЮОФОП 14360570) 7 300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 13 548 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 47 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 401 (дев'ять тисяч чотириста одна) грн. 03 коп. - пені, 4 882, (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 10 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат на оплату судового збору.", описка підлягає виправленню.
4. Примірник ухвали направити:
- публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)
- фізичній особі-підприємцю Ціпцюрі Андрію Миколайовичу (АДРЕСА_1)
Ухвала набрала чинності 21.01.2019р.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 79339174, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1946/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: