Court ruling № 79339054, 21.01.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа№ 914/2315/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гранітна, 17; поштова адреса: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Собранецька, 18/2; ідент.код 38581200)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Глушка Валентина Васильовича (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2 ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40552,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глушка Валентина Васильовича грошових коштів у загальній сумі 40552,00грн., а саме:

-боргу у сумі 40000,00грн., що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості перевезень), передбачених Договором №11092018/1 від 11.09.2018;

-пені у сумі 552,00грн., нарахованої за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Ухвалою суду від 18.12.2018 Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

03.01.2019 у суд надійшли Письмові пояснення Позивача для усунення недоліків Позовної заяви (на виконання вимог Ухвали суду від 18.12.2018).

Проте, Позивачем, усупереч вимогам Ухвали суду від 18.12.2018, не усунуто усіх допущених недоліків, зокрема, не надано:

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи (що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3) ГПК України);

-підтвердження наявності (відсутності) у Позивача оригіналів документів (Договору та Замовлень), копії яких надано із Позовною заявою (що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України).

Факт неповного виконання вимог Ухвали суду від 18.12.2018 щодо усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, згідно з нормою ч.4 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91 (ч.5), 124 (ч.1), 162 (п.п.8,9 ч.3), 174 (ч.4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005».

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами на 27 арк. та поштовий конверт (1 шт.);

-Заява та Письмові пояснення з долученими документами на 10 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.