Справа №3- 466/10
П О С Т А Н О В А
04.02.2010 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН НОМЕР_1, працює: ПВКП «Мегатекс» - директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи директором ПВКП «Мегатекс» допустив порушення трудового азконодавства, а саме: внесені зміни до колективного договору не зареєстровані місцевими органами державної виконавчої влади, оплата праці здійснюється в порушення ст.11 ЗУ «Про оплату праці».
У судове засідання правопорушник не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 21-01-112/613 від 28.12.2009 р., актом перевірки №21-01-112/480 від 28.12.2009 р. та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 41 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 41 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п’ятсот десять) грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.В.Склярська
The court decision No. 7933896, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-466/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: