Справа №3-315/10
П О С Т А Н О В А
19 січня 2010 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.10.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою: Херсонська область, Бериславський район,с.Нові Каїри,вул..Шевченко,3, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.12.2009р. о 23.00год. на р. Дніпро в районі парку Слави в м.Херсоні, ловив рибу з берега на зимувальній ямі за допомогою забороненого знаряддя лову – гаку. Своїми діями порушив норму ст.85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з”явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлен належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.
Так,вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007655/9217 від 15.12.2009 р., опис оцінкою.
Керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України, п.п.3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - гаку у кількості 1шт.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Суддя Т.Є. Колєсніченко
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.
Постанова направлена правопорушнику ____ 2010 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 33111336700002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
The court decision No. 7933869, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-315/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: