
номер провадження справи 26/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2019 Справа № 908/1688/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Боржник - Фізична особа-підприємець Ракчеєва Ганна Едуардівна, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
Суддя Юлдашев О.О.
У судовому засіданні присутній представник ГУ ДФС у Запорізькій області - Маринова М.В.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 28.11.2018р. надійшла заява від Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 282 275,00 грн.
Ухвалою суду від 04.12.2018р. було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області та призначено судове засідання на 17.01.2019р. о 10-30.
Представник боржника не з'явився у судове засідання. Згідно зі ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши заяву заявника, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд встановив наступне.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018р. у справі № 908/1688/18 визнано банкрутом - ФОП Ракчеєву Ганну Едуардівну, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Персюка С.В.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.10.2018р. за № 54924 розміщено повідомлення про визнання боржника - ФОП Ракчеєву Г.Е. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 19.11.2018р. звільнено арбітражного керуючого Персюка С.В. від виконання ним повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Ракчеєвої Ганни Едуардівни, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича /свідоцтво №820 від 17.04.2013р., а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005/.
В межах місячного строку, встановленого частиною 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із заявою про визнання кредиторських вимог звернулось Головне управління ДФС у Запорізькій області на суму 1 282 275,00 грн.
Відповідно до п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошовим вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Заборгованість підтверджена наявними матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області та визнати кредиторські вимоги у розмірі 1 282 275,00 грн. штрафних санкцій з шостою чергою задоволення та 3 524,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати Головне управління ДФС у Запорізькій області кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 282 275,00 грн. штрафних санкцій з шостою чергою задоволення та 3 524,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 17.01.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 79338518, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1688/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: