
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.01.2019р. Справа № 905/3775/14
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" (код ЄДРПОУ 33333171) м.Макіївка, Донецька область
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
за клопотанням ліквідатора від 11.01.19р. №02-12/104
про зобов'язання закрити рахунки банкрута
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
ВСТАНОВИВ:
За результатами підготовчого засідання 25.06.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка Донецької області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Комерційний банк Надра", м.Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання 02.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".
За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника.
Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.16р. ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
21.01.16р. за номером 27492 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка та відкриття ліквідаційної процедури.
15.01.19р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/104 від 11.01.19р. про зобов'язання закрити рахунки банкрута, з додатками за переліком. В даному клопотанні ліквідатор просить суд зобов'язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" закрити рахунки банкрута та надати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи, що підтверджують його закриття.
Суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 38, 40, 41, 98, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/104 від 11.01.19р. про зобов'язання закрити рахунки банкрута до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2019 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази вжиття заходів до закриття рахунків після червня 2018 року; довідку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про залишок та рух грошових коштів на вказаних в клопотанні рахунках за період з дати порушення справи про банкрутство; докази вжиття заходів до отримання Статуту банкрута, оприлюденення оголошення щодо недійсності печатки та виготовлення нової печатки банкрута.
Явка ліквідатора та представника кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 79338291, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/3775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: