
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/3971/18
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам'янське
про стягнення 20 % штрафу у розмірі 137 856,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам'янське
до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Панна С.П.
СУТЬ СПОРУ:
У вересні 2018 р. Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" про стягнення 20% штрафу у розмірі 137 856,00 грн.
06.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про стягнення 48 997,40 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 10 477,02 грн. - пені, 1 606,68 грн. - 3% річних, 3 446,46 грн. - збитків від інфляції.
Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення № 4251 від 05.11.2018р. (а.с.137).
Рішенням господарського суду від 17.01.2019р. у позовних вимогах за первісним позовом відмовлено в повному обсязі, судовий збір покладено на позивача, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" 40 997,40 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 2 265,69 грн. - пені, 1 606,68 грн. - 3% річних, 3 446,46 грн. - збитків від інфляції, 1 319,33 грн. - судового збору, в решті зустрічних позовних вимог відмовлено, закрито провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог щодо стягнення з відповідача 8 000,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію у зв'язку із відсутністю предмету спору, вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 291,74 грн., про що винести ухвалу.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "По судовий збір", ст.ст.123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам’янське, вул. Соборна, буд. 12, корпус 3, офіс 110; код ЄДРПОУ 39753876) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 291,74 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 4251 від 05.11.2018р.
Ухвала набирає законної сили 22.01.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 79338142, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3971/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: