
Справа № 758/3616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення акцесорних зобов'язань за договором поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.05.18 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про припинення акцесорних зобов'язань за договором поруки було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У встановлений в ухвалі суду від 03.05.18 строк, позивачі недоліки не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що позивачами недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення акцесорних зобов'язань за договором поруки визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 22.01.19.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 79336982, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/3616/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: