Court ruling № 79336443, 08.01.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12196/17

Провадження № 6/752/68/19

У Х В А Л А

08.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 10 липня 2018 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про відшкодування шкоди.

Заява обгрунтована тим, що постановою Апеляційного суду м.Києва від 12 вересня 2018 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30 травня 2018 р. про стягнення з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» на користь ОСОБА_1 суми завданої матерівальної та моральної шкоди та судових витрат у справі, в зв»язку з чим виконавчий лист від 10.07.2018 року не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином, в зв»язку з чим суд на піставі ч.3 ст.432 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин .

Як встановлено судом, 30 травня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про відшкодування шкоди було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 29307 гривень 75 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, судові витрати в розмірі 501 гривня 76 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 липня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення від 30.05.2018 р. було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред»явлено стягувачем до примусового виконання.

Відповідно до ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них..

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 30 травня 2018 року було отримано представником відповідача лише 17 липня 2018 року.

Відповідно до постанови Апеляційного суду м.Києва від 12 вересня 2018 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30 травня 2018 р. скасовано та ухвалено нове про відмову в позові.

За даних обставин виданий Голосіївським районним судом м.Києва 10.07.2018 р. виконавчий лист не підлягає виконаню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача є обгрунтованою, в зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 10.07.2018 р., виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.05.2018 р. у справі № 752\12196\17 про відшкодування Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» суми завданої матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя