Court ruling № 79335879, 21.01.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/28566/18

№1-кп/760/1263/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Мозолевської О.М.

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - Кулініч К.С.

прокурора - Рамус І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

захисника -Юрченка А.Ф.

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12018100090011264 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх захисник заперечували проти доводів прокурора. Просили звільнити ОСОБА_5 з під варти та застосувати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою та заставою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та врахувавши відповідно до ст. 178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 березня 2019 року.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, статтями 331, 177, 178 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.М. Мозолевська