Court ruling № 79335807, 28.12.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-зз/759/37/18

ун. № 759/15303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016р. на забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві спільної часткової власності відповідачам у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила скасувати вказані заходи забезпечення позову, за підстав того, що обставини, які слугували для їх вжиття, відпали.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року скасувано заходи забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016р., у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4.

Проте, в ухвалі, за результатами розгляду заяви, у резолютивній частині не зазначено номер квартири, відповідно до якої скасовано заходи забезпечення позову.

Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Усунути описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 р., що постановлена в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, а саме, другий абзац розолютивної частини читати в наступній редакції «Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016р., у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2)».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий М.Ф. Сенько