
печерський районний суд міста києва
Справа № 236/4081/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 79335708, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 236/4081/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: