Decision № 79335632, 21.01.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.01.2019 Справа № 756/561/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/561/19

Провадження №2/756/3018/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ята київська державна нотаріальна контора Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.01.2019 звернувся з позовом про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на ? частину квартири, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну немайнового характеру (вимога визнати договір дарування недійсним), за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. Разом з тим, матеріали справи містять оригінал квитанції на суму 704,80 грн., що не дає змоги дійти висновку про належну сплату позивачем суми судового збору за заявлену немайнову вимогу.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 63,60 грн.

За приписами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на майно, ціна позову становить 1 152 508,50 грн. Разом з тим розмір судового збору не може бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн.. Матеріали справи містять оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 8810,00 грн., що не дає змоги дійти висновку про належну сплату позивачем суми судового збору за заявлену немайнову вимогу.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 795,00 грн.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3,АДРЕСА_2), третя особа: П'ята київська державна нотаріальна контора Київського міського нотаріального округу (03058, м. Київ, Машинобудівельна, 8, код ЄДРПОУ 39023905) про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на частину квартири- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба