Court ruling № 79335409, 22.01.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4155/19

Справа № 754/815/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

18.01.2019 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019р. дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_3

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019р., вищевказана справа за єдиним унікальним номером судової справи 754/815/19 визначена для розгляду судді Клочко І.В. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи самовідвід судді ОСОБА_3

Вищевказана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Однак слід зазначити и наступне.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 залучає третіми особами - суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 14 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ з'їздом суддів України від 22.02.2013р., суддя повинен уникати позапроцесуальних взаємовідносин з одним із учасників процесу або його представником у справі за відсутності інших учасників процесу. Слід зазначити, що уникнення позапроцесуальних взаємовідносин з третіми особами суддями Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неможливим. Крім того і через здійснення суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 адміністративних повноважень, визначених головою суду, як заступнику, відповідно до ст.25 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, відповідно до п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважаю за доцільне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі, для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі, направити для визначення підсудності Київському апеляційному суду відповідно до ст. 26 ЦПК України.

Ухвала складена 22 грудня 2018 року.

Суддя