
10.01.2019 Справа № 756/16702/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
10 січня 2019 року ун. № 756/16702/18
пр. № 2-н/756/15/19
м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для поштової кореспонденції: АДРЕСА_2), яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» (місцезнаходження: 02034, м.Київ, вул.Градинська, буд 20, офіс 1/1, р/р 26007301891516 Філія -Головне управління по м.Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 33739577), суму основного боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 22 649 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дев»ять) гривень 24 копійки, суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8 350 (вісім тисяч триста п»ятдесят) гривень 69 копійок, три відсотки річних за час прострочення в розмірі 1255 (одна тисяча двісті п»ятдесят п»ять) гривень 19 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для поштової кореспонденції: АДРЕСА_2), яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» (місцезнаходження: 02034, м.Київ, вул.Градинська, буд 20, офіс 1/1, р/р 26007301891516 Філія -Головне управління по м.Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 33739577) судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача
копіями доданих до неї документів
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ набрав чинності з ____
6.Судовий наказ видано "__" ______ 20___ року.
7.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з
дня його видачі.
Суддя _________ А.М.Майбоженко
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
The court decision No. 79335380, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/16702/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: