Court ruling № 79335234, 18.01.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21932/18

Провадження № 2/752/2772/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КМР про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 208 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатила.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лисопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за вищевказаною позовною заявою.

Ухвала судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року отримана позивачем 14 грудня 2018 року.

Станом на 18 січня 2019 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 13 листопада 2018 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: