
Справа №718/401/17
Провадження №4-с/718/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Разом з тим, цивільно-процесуальним законодавством України не визначено чіткі вимоги щодо форми та змісту скарги.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України встановлено якщо спірні ввідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Разом з тим, підпис скаржника на поданій до суду скарзі візуально співпадає з підписами на наявних в матеріалах справи заявою про перегляд заочного рішення та апеляційною скаргою, які підписані третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
Скаржником ОСОБА_1 до скарги не подано документів, що посвідчують його особу, що позбавляє суд можливості встановити належність підпису на поданій скарзі саме скаржнику.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу на неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_2 належить повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 175, 185, 477 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_2 - повернути скаржнику.
Копію ухвали суду разом із скаргою та всіма додатками до неї надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Масюк Л.О.
The court decision No. 79334964, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 718/401/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: