Справа № 3-2440/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2009 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
В С Т А Н О В И В :
20.10.09 р. о 22.25 год. гр.ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутнім за місцем проживання.
Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 429321 від 20.10.09 р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок. (р/р 31116106700002 код 24104230 МФО 852010 Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Постанова набрала чинності «__» _ 200__ р.
Суддя Кравченко І.М.
Початковий строк пред`явлення постанови до
виконання 3 місяці.
The court decision No. 7933440, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2440/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: