
Справа № 636/171/19 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_2, який народився 26.09.1976 року в с.Вовчанські Хутори Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч А0501, начальника бронетанкової служби, у військовому званні «майор», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2019 до суду від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 надійшов адміністративний протокол, який складений 16.01.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, майор ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0501, яка дислокується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 142, перебуваючи на посаді начальника бронетанкової служби, у військовому званні «майор», діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене у мовах особливого періоду.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2019, витягом з наказу командира в/ч А 0501 від 25.12.2018 № 286, актом службового розслідування від 24.12.2018, а також матеріалами справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав протокол як обґрунтований та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Тому, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_2, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов’язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень в дохід держави на р/р 31111106020020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В.Карімов
The court decision No. 79334178, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/171/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: