Справа № 3-113/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ВЧ А-1604
В С Т А Н О В И В :
01.12.09 р. близько 14.00 год. гр.ОСОБА_2 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 175 км керував т.з. МАЗ 5337 АУ-9, д.н. 781375 із забрудненими державними номерними знаками.
Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 085135 від 01.12.09 р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 255 гривень 00 копійок. (р/р 31116106700002 код 24104230 МФО 852010 Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Постанова набрала чинності «__» _ 20__ р.
Суддя Кравченко І.М.
Початковий строк пред`явлення постанови до
виконання 3 місяці.
The court decision No. 7933396, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-113/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: