
№ провадження 2/646/107/2019
Справа № 646/6226/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
13.11.2017 у справі було призначено автотоварознавчу експертизу й провадження у справі зупинено.
Наразі до суду надійшов висновок експерта, відповідно, усунуті обставини, що обули підставою для зупинення провадження.
Предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, що, з урахуванням положень ч. 9 ст. 19 ЦПК України, складає 192100,00 грн.; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що у справі можуть бути призначено експертизи, вбачається, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 179-180, 187, 260-261, 253-254, 277-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 13.02.2019 року, яке провести в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.
Довести до відома учасників справи про наявність у Червонозаводського районного суду м. Харкова технічної можливості забезпчити їм участь в судовому засіданні в режимі відеконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гребенюк В.В.
The court decision No. 79333922, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/6226/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: