Court ruling № 79333801, 22.01.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/291/19

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю слідчого – Ковальова О.О.,

розглянувши клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – ОСОБА_3, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12019220460000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просять суд накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 18.01.2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

-кофту з капюшоном сірого кольору;

-штани блакитного кольору “THERMAK”;

-кофту з капюшоном сірого кольору з написом червоного кольору ”VANCOUVER”;

-футболку блакитного кольору “TORMAN”;

-пару шкарпеток чорного кольору;

-пару чоловічих кросівок білого кольору “NIKE”;

-штани спортивні сірого кольору “PRO-IONIC”;

-сумку чорного кольору з написом “REBBOK”.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2019 року невстановлені особи близько 17 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні під’їзду, на четвертому поверсі, поруч з ліфтовою шахтою будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул.. Танкопія, 7/1, нанесли численні удари ножем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до лікарні.

По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 12.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 12019220460000106 за ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5, який пояснив, що бачив в приміщенні магазину “АТБ”, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т П. Григоренка, 4 Б, двох осіб, які в подальшому, а саме: 12.01.2019 разом зі свідком зайшли до під'їзду будинку 7/1 по вул. Танкопія м. Харкова. Вказані невідомі особи зайшли до ліфту, однак ОСОБА_5 разом з ними не поїхав. З камер відеоспостреження магазину “АТБ” вилучено відеозапис, на якому видно осіб, які зі слів ОСОБА_5, 12.01.2019 разом зі свідком зайшли до під'їзду будинку 7/1 по вул. Танкопія м. Харкова. Вказаний відеозапис пред'явлено для огляду свідкові ОСОБА_5, який підтвердив, що саме ці особи з відеозапису камер спостереження супермаркету “АТБ”, 12.01.2019 разом з ним зайшли до під'їзду будинку 7/1 по вул. Танкопія м. Харкова. Крім того, вказаний відеозапис було пред'явлено для огляду потерпілому ОСОБА_4, який пояснив під час додаткового допиту в якості потерпілого, що на відеозапису з камер відеоспостереження магазину АТБ зображено одного з чоловіків, який 12.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1 здійснив напад на ОСОБА_4 та наніс йому ножові поранення.

Оперативними заходами було встановлено ОСОБА_6, 22.08.1995р.н., який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. від 16.01.2019 було задоволено клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших речей та предметів, що містять сліди вчинення даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4

Крім того, було встановлено ОСОБА_7, 15.02.1942р.н., яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42 А, кв. 31, також встановлено батька ОСОБА_6 - ОСОБА_8, який мешкає за вказаною адресою та надав згоду на проведення огляду квартири № 31 буд. 42 А по вул. Бучми в м. Харкові, зазначивши в заяві, що він є власником квартири. Згідно відомостей Реєстру прав на нерухоме майно, інформація, щодо права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42 А, кв. 31 відсутня.

З метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших речей та предметів, що містять сліди вчинення даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4, 18.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42 А, кв. 31 проведено огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено, речі, що належать ОСОБА_6, а саме:

-кофту з капюшоном сірого кольору;

-штани блакитного кольору “THERMAK”;

-кофту з капюшоном сірого кольору з написом червоного кольору ”VANCOUVER”;

-футболку блакитного кольору “TORMAN”;

-пару шкарпеток чорного кольору;

-пару чоловічих кросівок білого кольору “NIKE”;

-штани спортивні сірого кольору “PRO-IONIC”;

-сумку чорного кольору з написом “REBBOK”.

Вказані речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 18.01.2019 за адресою: м. Харків, бул. Бучми, 42 А, кв. 31 можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам та предметам, з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий Ковальов О.О. у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – ОСОБА_3, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12019220460000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 18.01.2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

-кофту з капюшоном сірого кольору;

-штани блакитного кольору “THERMAK”;

-кофту з капюшоном сірого кольору з написом червоного кольору ”VANCOUVER”;

-футболку блакитного кольору “TORMAN”;

-пару шкарпеток чорного кольору;

-пару чоловічих кросівок білого кольору “NIKE”;

-штани спортивні сірого кольору “PRO-IONIC”;

-сумку чорного кольору з написом “REBBOK”.

Арештоване майно передати до камери схову речових доказів Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може бути подане слідчому судді клопотання про скасування арешту майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованого.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.01.2019 року о 14 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя -