
22.01.2019
Справа №642/1297/17
Провадження № 1-кс/642/296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., за участі секретаря Буряковської К.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №32017100110000009 від 30.01.2017 року, -
встановив :
за результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п»яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №32017100110000009 від 30.01.2017 року – повернути слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Бородіна
The court decision No. 79333474, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/1297/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: